美国参议员希夫联署《法轮功保护法案》 跨党派聚焦活摘黑匣

【明慧之窗讯】2026年6月1日，美国加州民主党籍联邦参议员亚当・希夫（Adam Schiff）正式联署《法轮功与活摘器官受害者保护法案》（Falun Gong and Victims of Forced Organ Harvesting Protection Act，S.4009），成为该法案的最新联署人。

跨党派法案的推进

该法案由美国德州共和党籍联邦参议员泰德・克鲁兹（Ted Cruz）于2026年3月5日提出，并获得俄勒冈州民主党籍联邦参议员杰夫・默克利（Jeff Merkley）共同发起。希夫参议员的加入，进一步扩大了美国国会两党议员谴责和制止中共活摘器官罪行的共识。

克鲁兹参议员说：「中共运作著一个残酷的、国家支持的活摘器官产业，专门针对不同信仰的人。中共尤其针对法轮功学员，侵犯宗教信仰自由和基本人权。」

这项《法轮功与活摘器官受害者保护法案》（S.4009）的推进，核心意义在于：共和党的克鲁兹（Ted Cruz）与民主党的默克利（Jeff Merkley）、希夫（Adam Schiff）共同联署，显示美国国会两党在「反对潜在的人权迫害」上具有高度共识。

法案要求国务卿在一年内提交专题报告，去评估与调查中国器官移植的实际政策、等待时间与供体矛盾。也就是说，这项法案的一大目的是动用国家级的力量去搜集、落实更确凿的官方证据。

历史学家和盟军如何定罪纳粹

历史上，不论是纳粹德国的「最终解决方案」、苏联的清洗，还是其他威权体制的暴行，当权者绝对不会主动留下盖章的罪证，更不可能允许外人拍摄现场录影。

事实上，纳粹在掩盖罪行上做到了极致：

• 语言伪装：在所有官方文件中，他们从不使用「屠杀」或「毒气室」，而是使用「特殊处理」（Sonderbehandlung）、「撤离」（Evakuierung）或「重新安置」等官僚伪装用语。
• 毁尸灭迹：随著战争后期盟军逼近，纳粹发起了「1005行动」（Aktion1005），专门派人挖掘集体墓穴、焚烧尸体，甚至用机器磨碎骨头，企图彻底抹去痕迹。

那么，当年历史学家和盟军是如何定罪纳粹的？

既然没有「毒气室现场录影」或写著「我们要毒死所有犹太人」的盖章命令，纽伦堡审判和后来的历史研究，主要是靠以下几类证据建立起牢不可破的证据链：

1. 战败与混乱中残留的官僚档案：尽管纳粹在战败前疯狂销毁文件，但由于其庞大的官僚体系（铁路运输记录、毒气采购帐单、集中营财产登记），仍有大量间接公文被盟军截获。
2. 第一手证词：包括幸存者、集中营「特遣队」（Sonderkommando，被逼协助处理尸体的犹太人），以及加害者自己的供词（如奥斯威辛集中营指挥官鲁道夫·霍斯在审判时的详细交代）。
3. 解放现场与法医证据：盟军攻克集中营时亲眼所见的景象、成堆的衣物与头发、残存的毒气室建物残骸，以及法医对残留化学物质的检验。

 对比当下的「活摘器官」指控

用纳粹的例子对照目前的活摘器官议题，两者在「证据结构」上确实有很强的相似性：

• 同样面临「铁幕」与掩盖：批评者指出，在封闭且高度控制的体制下，外界不可能拿到现行犯罪的直接视听资料。
• 同样依赖大数据与间接证据：目前法轮功团体及独立调查机构（如「中国法庭」）所采用的论证方式，本质上与当年研究纳粹相似——透过中国医院公开的论文数据、移植数量的异常增长、不透明的供体来源、以及特定受迫害群体的密集体检抽血报告，去推导出一个「唯一合理的恐怖结论」。

结语

中共「活摘器官」这项议题在国际上引发了巨大的道德与政治风暴。对于支持指控的人来说，这些间接证据与逻辑推论已经形成了完整的罪证链，等同于当年的纳粹翻版；而对于抱持审慎态度的国际组织或法律学者来说，在缺乏像纽伦堡审判那样拿到核心内部档案或加害者供词之前，如何界定其「系统性与规模」，在法律定罪上仍存在程序上的难题。

今天，在诸多事件促成历史巨变的时刻，美国国会的介入如果成功，有望让这项议题，在中共试图掩盖到底的前提下，动用国家级的情报、外交与法医级的调查力量，去破解「活摘器官」这个黑匣子。

明慧网原文链接：https://big5.minghui.org/mh/articles/2026/6/3/美国联邦参议员希夫联署《法轮功与活摘器官受害者保护法案》-510998.html