老子真的教人把百姓当「刍狗」吗?

老子真的教人把百姓当「刍狗」吗?

 文/天圆(明慧之窗记者陈欣编辑)

如今中国大陆发生的很多事,例如毒酒、毒菜、毒米、毒奶粉,地沟油、尸油,艺人被凌虐后肆意宰杀,百姓家的青年、少年、婴幼儿被自动纳入器官供体库名单供随时取用,火葬场和尸体加工厂,与肉联厂持有同样的卫生许可……这些事从民间频频爆出,让人不得不正视一个新的现实,即如今的中国人,已不再被视为人类,而是视为鸡鸭猪狗牛羊,杀了献祭也不足为奇。

为甚么有些人会把自己的同类,降级为动物和器具去对待呢?坊间流传,说《道德经》里写了:「圣人不仁,以百姓为刍狗」,意思是,把老百姓当猪狗对待,是出于道家思想,故而有恃无恐。真实内涵如何呢?

人打碎一只碗,可以再买一只。人宰了一头猪吃喝献祭,猪仔还有的是。而人对人,则天然具备著同类之间的恻隐之心、忠孝仁恕礼义,否则会被骂为畜生,意思是你跟牲畜一样,并视其程度,给予教训、惩戒乃至杀头。因为不具备人之为人的伦理道德的生物,是不能再视其为人,即不能与人共存。为甚么西方人那么爱狗?因为狗往往对主人忠诚、义气。

道家修真。天地间的百姓属于人类,道家的始祖老子会否认这一事实吗?圣人讲仁、义,强调修真的老子,会写圣人将百姓视为猪狗吗?不会。

道家的「真」,不单是说真话、办真事、做真人,也包含著佛家的善和儒家的恕。都说道人严厉、狠,但那种狠不是恶,而是基于善的严格,和不执著于人情。

《道德经》第五章的原文是这样说的:「天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗。」

如果非要从无神论和现代观念出发看这段古文,那翻译成甚么都有可能。但如果从《道德经》的原意看,用白话可以这样说:

天地(是高于人类的存在)不以人的情感用事,将万物视为刍草扎成的狗一样,任其自然存在和消亡;圣人(是理悟了世间法则的人)不被人的情感左右,视百姓为与刍草扎成的狗无异,不加干预。

第一句话讲出了天地和人的层级不同、境界不同,第二句话讲出了圣人与凡夫俗子的不同。两句话皆与全书的「道法自然」、「无为而治」贯通一致,有的是对自然存在的淡然,没有对百姓的嫌恶,更无刀光血影。

既已提到《道德经》,估计大家对「道可道,非常道;名可名,非常名」这两句话耳熟能详。如果对于《道德经》里的每句话,不修行的人也都能领悟其真谛,那这本书讲的就是俗世之道,而不是老子之道了。

有人可能出于感情,对「天地无情」这个客观事实感到难以接受,那我们换个角度再说说天地。

《周易》讲了:「易有太极,是生两仪。两仪生四象,四象生八卦。」两仪指的也是天地或者阴阳。人中有句话,叫做「人非草木,孰能无情」,这是以草木无情作为反衬,揭示人性特质的一句俗语。正如草木无情,天地也无情。

说句笑话,你的家人看你不高兴了,会做点甚么让你高兴起来;老天却不会因为你不高兴了,就随便刮风下雨;大地也不会因为人的一时兴起,就让一粒种子在一天之内,完成发芽、生长、开花、结果、衰亡的过程。

按《说文解字》的解释,「仁」字从人从二。仁是儒家作为人生追求的最高道德规范;是生活在天地之间的人与人之间,相亲相爱的伦理准则。

然而,天地本身与人之间,却并不存在相亲相爱的伦理关系。天地是高于人类的存在,有如人类是高于草木、牲畜的存在。人如果不遵守人道,造业遭报的只能是自己,天地圣人都不会因为听了人的强词夺理和一面之词,就干预人间的正道。这也是「天地不仁」、「圣人不仁」的一种体现。

崇尚恶的、滥杀无辜的,既不是天道,也不是人道,而是魔道。人死灵魂不死,人死不似灯灭;既已生而为人,为甚么要把自己往魔道上送呢?

老子出关图。

【延伸阅读】
对联背后的故事(1): 函谷关的典故
「修炼」源流考(1)
「修炼」源流考(2)
古人修忍 常德不离
传统价值在现代科学和AI时代的意义 (1)
从孔子向老子请教说起
中国传统文化中的道与术

▌《九评共产党》在线阅读:https://www.tuidang.org/9ping/
▌自焚假案-世纪骗局:https://package.minghui.org/mh/packages/zifen/
▌三退自救:https://www.tuidang.org/

明慧网原文:
https://big5.minghui.org/mh/articles/2026/2/15/老子真的教人把百姓当「刍狗」吗--505538.html

(本文图片来源:明慧网)

世局纷乱、灾异频仍、真假难辨⋯⋯
寻觅中,访问明慧之窗,让善良与光明注入心田。

感谢您支持明慧之窗!