藥劑師葛玲養老金非法遭扣 提上訴要求發回

文/明慧網通訊員（明慧之窗記者郁欣改寫）

江西省永修縣藥劑師葛玲於二零二二年一月初，就自己修煉法輪功被非法判刑、從而養老金被永修縣人社局無理扣發及追繳一案，向九江市柴桑區法院提起訴訟。

二零二二年二月二十五日，葛玲收到柴桑區法院的「行政裁定書」，稱駁回她作為原告的起訴。

二零二二年三月上旬，葛玲再次委託律師向九江市中級法院提起上訴，要求依法支持上訴人葛玲的一審全部訴訟請求。

身體、精神、經濟遭受非法迫害

葛玲，現年七十一歲，是江西省永修縣中醫院的退休藥劑師。二十多年來，葛玲因為信仰真、善、忍，先後兩次被勞教迫害、兩次被判刑迫害，身陷囹圄累計十二年。

她曾在九江市馬家壟勞教所、江西省女子勞教所、江西省女子監獄遭受了一般人難以承受的酷刑摧殘。二零二零年四月，葛玲出獄後，又遭到永修縣人社局扣發、追奪養老金等經濟迫害。

人社局十分錯誤地從二零二一年五月一日開始至今，一直停發了葛玲每月所需的退休養老金，並十分錯誤地要求葛玲及其家屬退回該合計：27萬741元退休養老金。

一、一審法院立案又後悔：推托「不屬行政訴訟受案範圍」

二零二一年十二月八日，永修縣人社局當面向葛玲送達了《永修縣人力資源和社會保障局調查詢問通知書》和《永修縣人力資源和社會保障局責令限期改正指令書》，聲稱按照《人社部發（2012）69號》文件的要求，要停發葛玲的退休養老金、醫療保險等一切待遇，還要追奪二零一四年十月至二零二一年四月已領取的養老金27萬741元。

二零二二年一月初，葛玲就修煉法輪功被非法判刑從而養老金被扣以及被追繳一案，向九江市柴桑區法院訴訟永修縣人社局。一月二十日左右，葛玲接到法院短信稱：妳的訴訟案已受理、已立案。

二零二二年二月八日，永修縣人社局向葛玲送達「決定書」，撤銷之前的《責令限期改正指令書》（簡稱「指令書」）。

二零二二年二月十七日，九江市柴桑區法院作出（2022）贛0404行初10號「江西省九江市柴桑區法院行政裁定書」，以「訴訟事項不屬於行政訴訟的受案範圍」為由駁回了葛玲的一審訴訟請求。

在「行政裁定書」中，九江市柴桑區法院裁定：原告葛玲針對《調查詢問通知書》提起訴訟，訴訟事項針對的行政機關調查的過程性行為，該調查詢問行為並未對原告葛玲產生實際影響，亦未對其創設新的權力和義務，故原告葛玲提起本案的訴訟事項不屬於行政訴訟的受案範圍，不符合法定起訴條件，依法不應予以立案。已經立案的，應裁定駁回起訴。

葛玲上訴到中級法院主要理由

二零二二年三月上旬，葛玲不服九江市柴桑區法院於二零二二年二月十七日作出的（2022）贛0404行初10號行政裁定，再次委託律師向九江市中級法院提起上訴。

被上訴人永修縣人力資源和社會保障局在2021年12月8日出具的《調查詢問通知書（存根）》中所作出的通知內容是：「……，需追回2014年10月至2021年4月領取的機關養老待遇27萬741.28元……」。

顯然，該《調查詢問通知書（存根）》是法律文書，並且是有明確約束力內容對實體問題作出了決定的法律文書，將會直接對上訴人葛玲構成了侵權行為。

所以說，本案根本就不是一審法院錯誤認定的：「行政機關為作出行政行為而實施的準備、論證、研究、層報、諮詢等過程性行為不屬於法院行政訴訟的受案範圍。」之情形，本案不屬於過程性程序行為；即：一審法院認定事實是嚴重錯誤的。

重申其合法權益不應受侵害

葛玲是經過合法程序審批獲得退休養老金的正常退休老年人，有權依照中國《憲法》和法律規定每月均獲得足額的退休養老金，被告不得無故剋扣、停發、追回等。

葛玲說，她已於二零零一年三月份年滿五十週歲時，正常退休。每月領有的養老金是她依法獲得的個人合法收益和財產。她有權獲得足額的退休養老金直至終身，這是法律規定的最基本權利和義務。

人社局十分錯誤地從二零二一年五月一日開始至今，一直停發了葛玲每月所需的退休養老金，並十分錯誤地要求葛玲及其家屬退回退休養老金，這對葛玲極其不公平、不合法，故葛玲要求人社局立即恢復對她按月足額發放退休養老金，從而切實維護葛玲的合法權益免受侵害。

一審法院濫用不需要開庭即進行裁定駁回起訴的司法審判權，已嚴重侵犯了上訴人的合法權益，已喪失了本案的公平、正義！葛玲再次委託律師向九江市中級法院提起上訴，要求依法支持上訴人葛玲的一審全部訴訟請求。

（原文：https://big5.minghui.org/mh/articles/2022/2/14/藥劑師葛玲養老金訴訟案立案-人社局撤銷指令書-438963.html

https://big5.minghui.org/mh/articles/2022/3/9/起訴遭駁回-江西藥劑師葛玲養老金案上訴-439853.html）

（本文主圖攝影：Alinda Tian）