社保中心追缴养老金案被驳回 涿州法院认定起诉无效
【明慧之窗】日前，中国河北省涿州市法院裁定，涿州市社会保险事业中心起诉涿州市退休职工贾凤仙一案不成立，予以驳回。法院指出，涿州市社会保险事业中心与贾凤仙不属于平等民事主体，原告起诉不成立。社保中心法人拒绝了法官建议的调解，目前也没有提出上诉。
案件涉及养老金扣发、财产查封等问题，引发社会关注。
案件背景
贾凤仙，女，62岁，是涿州市综合执法局园林处退休职工。2016年6月12日，因向民众讲述法轮功真相被警察非法抓捕并关押；2019年9月6日被非法判刑7个月。
2026年2月，涿州市社会保险事业中心依据《人社部〔2012〕69号》文件，以这段所谓「刑期」为由，扣发其养老金，并要求她退回已领取的养老金共计48万元。
社保中心提诉 欲追回已发养老金
2026年5月21日上午，贾凤仙收到《责令退回多享受社会保险待遇决定书》。当天下午，她又收到法院传票，通知将于6月9日开庭审理社保中心提起的「不当得利」民事诉讼。
庭审中，社保中心辩护律师透露：贾凤仙名下的门店房产已于5月份被以「财产保全」为名查封。法官询问社保中心法人代表是否愿意调解，对方明确表示「不需要」。
法院裁定：原告主体不适格
2026年6月25日，涿州市法院通知贾凤仙：她在社保中心欲追回养老金一案中胜诉。法院裁定，涿州市社会保险事业中心与贾凤仙不属于平等民事主体，原告起诉不符合法律规定，予以驳回。
截至目前，贾凤仙尚未收到社保中心是否上诉的消息。
养老金属于公民私人财产 受法律保护
中国法律明确规定，养老金属于公民的合法财产，是劳动者退休前一生辛勤劳动的成果，社保机构仅负有代为管理和按月发放的职责。
相关法律条文包括：
o 《宪法》第四十四条：退休人员的生活受到国家和社会的保障。
o 《 劳动法》第七十三条：劳动者在退休情形下依法享受社会保险待遇。
o 《社会保险法》第十六条：缴费满十五年且达到法定退休年龄的个人，应按月领取基本养老金。
o 《老年人权益保障法》第三十四条：养老金必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或挪用。
争议焦点：不公开文件能否作为执法依据
涿州市社保中心援引的《人社部〔2012〕69号》文件不仅与《社会保险法》相抵触，其最后一页还明确标注「此件不公开」。按照行政法基本原则，不公开文件不能作为行政执法依据。
此外，该文件适用对象为2014年以前退休、吃财政工资、存在「吃空饷」问题的人员，与正常缴费、依法退休的公民并无关联。
法律界人士指出，以过时甚至违法的内部文件凌驾现行法律，属于严重违法行为。
结语
贾凤仙案凸显出部分地区社保部门在养老金管理中的违法操作，也反映出中国大陆以中共的「内部文件」替代法律的乱象。案件后续是否会进入上诉程序，仍需关注。
明慧网原文链接：https://big5.minghui.org/mh/articles/2026/7/14/养老金「被追缴」案驳回涿州法院认定社保中心起诉无效-512340.html
