依法維權遭打壓 安徽合肥36嵗沈夢婷再被送洗腦班

【明慧之窗訊】安徽省合肥市36嵗法輪功學員沈夢婷,2026年11月3日被誘騙至小區停車場後遭10餘人強行帶走,送往合肥市設在長豐縣的「學習班」關押洗腦。此前,她曾針對行政拘留持續申訴維權,家屬指此次行動恐是報復性打壓。

在家屬追問關押依據時,街道官員竟稱「不需要法律依據」;沈夢婷母親已向有關部門提起控告,要求立即釋放女兒。

事件經過

2026年11月3日上午11時左右,有人打電話給沈夢婷,稱其停放在小區停車場的汽車被他人剮蹭,要求她立即前往處理。她與母親抵達時,附近四、五輛汽車上突然下來十餘名男女,強行將她帶走。

現場人員均未穿制服,也未出示工作證件或任何法律文書,便將沈夢婷強行拖拽上一輛黑色江淮旅行車(車牌號皖A-05622),迅速駛離現場。

家屬追問為何抓人,在場人員未作解釋,僅稱「到派出所去」。事後了解,參與此次綁架行動的人員包括:

  • 合肥市同安街道平安法治辦公室:主任周浩及其數名工作人員;
  • 包河區公安分局同安派出所:教導員王浩、警察程小平、輔警汪文峰;
  • 同安街道衛崗社區居委會:約四、五名工作人員。

當天下午,派出所致電家屬稱,沈夢婷已被送往合肥市設在長豐縣的「學習班」,要求家屬準備換洗衣物。隨後,衛崗社區居委會副書記吳宗波帶領一名女子上門領取衣物。

街道主任稱「不需要法律依據」

次日(11月4日)上午,家屬前往同安派出所了解情況。教導員王浩表示,派出所只是「配合街道工作」,具體情況應向街道了解。

家屬隨後來到同安街道辦事處,平安法治辦公室主任周浩承認,沈夢婷是由街道與派出所聯合送往所謂「學習班」。家屬詢問「學習班」具體地點、主辦單位以及法律依據時,周浩拒絕正面回答。

對於沈夢婷是否自願前往,周浩未予回應;當家屬質問將公民送入強制學習班有何法律依據時,他則表示「不需要法律依據」。

疑因依法維權 遭報復性打壓

知情人分析認為,沈夢婷此次被強行關押,可能與她持續依法維權有關。

  • 覆議遭撤銷受理:2024年12月,沈夢婷被合肥市荷葉地派出所警察上門騷擾、綁架,被行政拘留13天。事後,她依法提出行政覆議申請,要求撤銷相關行政處罰決定。覆議機關起初予以受理,隨後又下文撤銷受理決定。
  • 訴訟未獲處理:她隨後向合肥市蜀山區法院提起行政訴訟,法院收到訴訟材料後長期未作處理。
  • 投訴未獲回應:此後,她又陸續向有關部門投訴行政覆議機關及法院涉嫌不作為,但始終未獲實質回應。

家屬認為,沈夢婷持續通過法律行動合法維權,可能觸動了相關人員利益,從而招致進一步打壓。

曾遭關押洗腦班

這並非沈夢婷第一次被關入洗腦班。2020年11月,包河區公安分局國保大隊警察連續三天在她住所附近蹲守騷擾,包括剪斷網絡線路、破壞門鈴線路,並誘騙親屬上門敲門等。

2020年11月19日,她在下班途中被警察綁架,關押於合肥市維也納賓館設立的洗腦班。

母親提出控告:要求放人並追究責任

中國《憲法》規定,公民的人身自由不受侵犯,對公民人身自由的限制必須有法律依據;《公務員法》也明確規定,國家機關工作人員應當依法履職,對執行明顯違法決定或命令所造成的後果承擔相應責任。

沈夢婷的父親長期癱瘓在家,主要依靠母親照料。面對女兒再次失去人身自由,其母親已向有關部門提出控告,要求:

  • 立即釋放沈夢婷,依法保護公民人身自由和合法權益;
  • 依法取締相關非法「學習班」;
  • 追究有關人員涉嫌非法拘禁等法律責任,並責令停止相關違法行為。

背景補充:長豐縣洗腦班設於檢察院五樓

據悉,除沈夢婷外,合肥市廬陽區也有人被送往該「學習班」。親友懷疑,這類跨行政區域運作的「學習班」並非基層單位所能設立,背後可能存在更高層級機構主導。

事實上,該洗腦班已被明慧網曝光,設置在合肥市北城雙墩的城郊地區檢察院(簡稱城郊院)辦公樓五樓,地址是合肥市長豐縣喻灣路與穎州路交叉口。根據現有信息,該洗腦班至少於2025年9月就已經存在。

城郊院為合肥市檢察院的派出機構(即隸屬於上級機關的分支機構),與合肥市檢察院第四檢察部由同一套人員運作。第四檢察部主任、副主任即為城郊院的檢察長、副檢察長。

洗腦班現場由姜姓男子具體負責,另有一名姚姓領導,原合肥市「610」辦公室人員葛世霞負責後勤,並由來自宿州監獄的「幫教」黃啟俊(男)與張琳(女)等人負責執行轉化,逼迫法輪功學員放棄信仰。

 

明慧網原文:安徽省合肥市沈夢婷又被劫持到洗腦班