不是個體 而是群體 —— 因難以置信而不信的代價

文/聞以明(明慧之窗記者顏樸芳編輯)

一九四四年四月,關押在波蘭境內奧斯維辛集中營的弗爾巴(Vrba)與維茲勒(Wetzler),躲在一堆用來搭建棚屋的厚木板下面,在身上灑了些煙草葉子和汽油,以迷惑納粹大狼犬的追蹤。在躲過三天三夜的大搜捕後,他們成功地逃了出來。

然而,集中營關押的並非只有這兩個幸運逃脫的個體,而是一個龐大的群體。至一九四四年七月之間,又有43萬匈牙利猶太人被送入了集中營,這些人進入集中營時,並不知道等待自己的是毒氣室與各種各樣的屠戮(本文主圖)。

難以置信 進而選擇不信

一九四四年六月,弗爾巴和維茲勒首次向盟軍披露了奧斯維辛集中營中的真相,自此,《弗爾巴—維茲勒報告》(Vrba-Wetzler Report)成為全世界揭露納粹集中營罪行的第一份資料,讓毒氣室和焚屍爐等駭人聽聞的納粹殺人機器第一次為外界所知曉。

奧斯維辛集中營相關信息當時也被送到了斯洛伐克、匈牙利和瑞士的領導層,然而由於某些人的不相信,扣押了該消息的廣泛傳播,致使廣大的匈牙利猶太人並不知曉此事。就連當時身為美國聯邦最高法院大法官的猶太人費利克斯・弗蘭克福特(Felix Frankfurter)都無法相信此事。

奧斯維辛集中營站台上的挑選:分到右隊意味著勞役,左隊則被發往毒氣室。照片中為來自喀爾巴阡山羅塞尼亞地區的匈牙利猶太人。(攝於一九四四年五月/六月,以色列猶太大屠殺紀念館藏)

集中營紀錄片的震撼

隨著一九四四年下半年發起的諾曼第登陸,西線盟軍不斷將戰線推向納粹腹地。一九四五年一月,奧斯維辛集中營解體,盟軍攝影記者從不同的集中營取材,拍攝製作了紀錄片《納粹集中營》。

一九四五年十一月二十日,對於納粹罪行清算的「紐倫堡審判會」正式開庭。法庭的光線變暗,作為主要證據的紀錄片《納粹集中營》將要播放,放映機發出呼呼轉動聲,一柱光線射向銀幕。人們屏息觀看。

屏幕上,在德國境內萊比錫附近的一個集中營,約有二百名犯人被趕進一間庫房,然後黨衛軍在房上澆上汽油並放火點燃,少數跑出來的犯人被機槍掃倒……

影片放映了兩個多小時,變幻不斷的場面都是破碎、烤焦、灰白的屍體,這些屍體肋骨突出,大腿似棍,眼眶深得像坑。法庭裏聽得見輕輕的啜泣聲,一位女士還因而昏厥過去,不得不被抬走。

影片放完後,燈亮了,屋內卻一片死寂。

擔任審判的大檢察官傑克遜,以及審判法官帕克,此前對於集中營傳聞持保留態度。當《弗爾巴─維茲勒報告》傳到美國時,他們二人均有所聽聞,認為有誇大成分,而此時,他們都沉默了,因為真實的影像證實了這份報告的可靠性。

這是不得不引人思索的問題:如果人們當時真的相信這份報告的份量,如果西方及時採取果斷的舉措,那麼納粹集中營的反人類屠殺可能不會那樣慘烈。

二十一世紀的中國集中營

歷史有如輪盤,似乎相似的一幕又一次出現,接連不斷地來自於個體的、非正式的報告,如一束束微光,照射出中國大陸二十一世紀的秘密集中營:

(1)二零零六年四月二十日,來自中國大陸的安妮(化名)指證,其前夫所在的遼寧省瀋陽市蘇家屯某醫院地下室,發生著活摘法輪功學員器官的慘案。蘇家屯設立秘密集中營,關押數千法輪功學員,大量活體摘取法輪功學員腎臟、肝臟和眼角膜等器官牟利,並私設焚屍爐焚屍滅跡的駭人罪惡。

(2)二零零九年十二月,追查國際公布一位證人現場目擊法輪功學員被活摘器官的證詞。二零零二年四月九日,在瀋陽軍區總醫院15樓的一間手術室內,這位證人是一名持槍警衛,他親眼看到兩個軍醫(其中一名軍官證號碼0106069)將一名30多歲的修煉法輪功的中學女教師活摘器官。

(3)二零二零年十二月二十九日,美籍華人陸樹恆舉報其親屬周清(陸樹恆的嫂子、中國工程院院士兼黨委副書記周玉的姐姐)曾參與上海武警醫院不打麻藥活摘法輪功學員器官的慘烈經過。

(4)二零二二年十一月二十三日,日本經濟評論家菅原潮舉證,他親眼目睹,北京武警總醫院肝移植科把一位二十多歲的法輪功學員砍斷雙手、雙腳、肌腱後綁在床上準備活摘肝臟。

日本經濟評論家菅原潮。(明慧網)

一個個體是孤例,反覆出現就不再是孤例。受害者不是個體,而是至少百萬級以上的群體;施害者同樣不是個體,而是一個百萬級以上、甚至更大規模的群體。

湖南湘雅二醫院醫生墜亡案

近日,一件發生在湖南湘雅二醫院的醫生墜亡案,引起了輿論的高度關注。

二零二五年六月十一日是中共當局定下的所謂「器官捐獻日」。而一件發生在一年前的湘雅二院實習醫生羅帥宇在宿舍離奇「墜樓身亡」案,迅速成為熱點。

二零二四年五月八日,湘雅二院實習醫生羅帥宇墜亡,警方認定為自殺,草草結案。然而,羅帥宇父母從其電腦恢復被刪除的大量數據,發現湘雅二醫院內部人員涉嫌器官販賣等違法犯罪的舉報材料,包括錄音,及打印出來的資料多達1萬1119頁。

在一年之後的「器官捐獻日」六月十一日,羅帥宇父母通過社交媒體披露了部分證據,引起社會的強烈關注。

二零二五年六月,湘雅二院實習醫生羅帥宇(左圖)在宿舍離奇「墜樓身亡」案受到民眾和媒體的廣汎關注。(網絡截圖)

在一段錄音中有這樣的對話,「那麼肝這個器官要不要呢?」「肝不要呢!」「那就只要兩個腎了喔?」「不要?」「對啊!」「不要那邊怎麼分配呢?」「從下面過去嗎?」「對啊!」「這肝還可以做肝移植,你要不?……(笑聲)」

其中最讓每一個普通人憂心的是,無德醫院偽造患者的重症假象,最終摘取器官──醫生消極對待急診科病人,製造ICU排隊等待搶救的假象;給患者大腦注射藥物防止其甦醒等,而其器官則早有安排。這幾乎是每一個人的噩夢。

羅帥宇案件在國內外引發廣泛關注,海外X平台網友們表示:「該對中共所有搞器官移植的罪犯進行清算了,否則誰都沒安全感。」

100萬人口真是「走失」嗎?

二零二一年二月二十五日,在今日頭條網舉辦的「頭條尋人」五週年溝通會上,中民社會救助研究院與「頭條尋人」項目組,聯合發布《中國走失人口白皮書(2020)》。根據白皮書的統計數據,在整個二零二零年間,中國大陸的「走失人口」達到了100萬。

近年來,湖北、江西、廣州等地頻繁發生學生失蹤案件。

二零二二年底,江西省上饒鉛山縣致遠高中的15歲男生胡鑫宇,在參加學校晚自習的途中離奇失蹤;湖北武漢的一名14歲學生劉奧成下樓扔垃圾後失蹤;廣州番禺大石街道大興村17歲女孩失蹤;吉林18歲女生在被男子跟蹤後失蹤、廣東汕頭市15歲男孩失蹤、化州市15歲女孩失蹤……

失蹤的孩子們去了哪裏?在羅帥宇公布的錄音中,其中一份錄音是湘雅二院的人給羅帥宇指派了任務,要求他尋找12名年齡介於3~9歲之間的兒童供體。

另一份錄音中,湘雅二院的聯絡員在電話中表示,院長要求羅帥宇尋找兒童供體,並列出具體要求:「3~9歲的孩子,又分3~5歲、6~9歲,男女各3例,每個組就是6例。然後取那標本有要求,不能沾水,要取靜脈血。」

羅帥宇事件影響之大,是因為從龐大的資料中,透露出了整個活摘器官鏈條上的黑暗──腦死亡謊言、人體器官買賣的黑色鏈條、醫療腐敗、醫德墮落等等。

「高佔祥」們的身體零件從那來?

二零二二年十二月十一日,中國大陸民進中央常務副主席朱永新在一篇悼文《沉痛悼念高佔祥部長》中說,「這些年來,高佔祥一直在頑強地與病魔作鬥爭,身上的臟器換了好多,他戲稱許多零件都不是自己的了。」這段文字,引發了網友熱議:「一個前文化部副部長都換了全身的零件,想想正部長以上的官員會怎麼換?」

二零二二年十二月十一日,一篇悼文《沉痛悼念高佔祥部長》中說,「這些年來,高佔祥一直在頑強地與病魔作鬥爭,身上的臟器換了好多,他戲稱許多零件都不是自己的了。」這段文字,引發了網友熱議。(網絡截圖)

二零一九年九月十五日,中國微信上熱傳一條來自北京301醫院的微信廣告,稱其醫療體系「全球第一」,中共領導人的平均壽命普遍高於西方發達國家領導人,二零零八年中共領導人平均壽命為88歲。廣告結尾透露,二零零五年已啟動「981首長健康工程」,延壽目標為150歲。

北京301醫院是中共中央的重要保健基地,多年來一直負責中共高層的醫療和保健。這則公開宣傳中共領導人「健康工程」的廣告,在引起爭議後快速刪除了。

「鐮刀」從法輪功學員割向民眾

數以百萬計的施害者群體,到底都是哪些人?

在海外社交媒體上,對於羅帥宇事件引發了廣泛的評論,有網友稱:「活摘器官是從法輪功開始試點的。現在可能器官不夠了,又實在過於暴利,鐮刀又伸向了普通韭菜,從失蹤大學生到莫名其妙死亡和失蹤的年輕人。」

有網友稱:「活摘器官是從法輪功開始試點的。現在可能器官不夠了,又實在過於暴利,鐮刀又伸向了普通韭菜,從失蹤大學生到莫名其妙死亡和失蹤的年輕人。」(明慧網)

「有沒有想過那些共匪的退休官員為甚麼那麼長壽?身上的器官不會衰竭嗎?為官多年那麼辛苦勞累,焉得長壽安康?細思極恐。」

只要有常識的人,都會做出這樣的判斷:中共黨官從省部級、司局級、縣處級等,是一個體量巨大的存在,官大一級壓死人,在中共體制下,都會把威權用到極致,而韭菜們的命運、包括器官都成了「零件」;當中共特權分子要換器官時,如同打開櫃子取一件東西一樣容易。

如果有一天,如80年前的西線盟軍拍攝《納粹集中營》一樣,中共的活摘器官曝光,手術台、焚屍爐、被關押供體等等被拍成紀錄片,在未來法庭的審判台上公開播放,那些台下的觀影者會作何感想呢?

【參考資料】
《紐倫堡大審判》,約瑟夫﹒E﹒珀西科,維京企鵝出版社

【關聯文章】
「死刑犯」撐不起中國器官移植市場上的蘑菇雲(1)
六月和武漢——被忽視的事實
「國家級駭客」 中共自曝攻擊法輪功網站
六台電腦見證二十六年和平理性反迫害
從韭菜到人礦
獄中家書明志:追求真理 才是最亮的光明
走過危難的金鑰匙:守住善良

《九評共產黨》在線閲讀收聽
「天安門自焚」真相
▌ 三退保平安

明慧網原文:
https://big5.minghui.org/mh/articles/2025/6/24/不是個體-而是群體-496374.html

(本文主圖來源:公有領域)

您可能喜欢我们的帖子: