社保中心追繳養老金案被駁回 涿州法院認定起訴無效

【明慧之窗】日前，中國河北省涿州市法院裁定，涿州市社會保險事業中心起訴涿州市退休職工賈鳳仙一案不成立，予以駁回。法院指出，涿州市社會保險事業中心與賈鳳仙不屬於平等民事主體，原告起訴不成立。社保中心法人拒絕了法官建議的調解，目前也沒有提出上訴。

案件涉及養老金扣發、財產查封等問題，引發社會關注。

案件背景

賈鳳仙，女，62歲，繫涿州市綜合執法局園林處退休職工。2016年6月12日，因向民眾講述法輪功真相被警察非法抓捕並關押；2019年9月6日被非法判刑七個月。

2026年2月，涿州市社會保險事業中心依據《人社部〔2012〕69號》文件，以這段所謂「刑期」為由，扣發其養老金，並要求她退回已領取的養老金共計48萬元。

社保中心提訴 欲追回已發養老金

2026年5月21日上午，賈鳳仙收到《責令退回多享受社會保險待遇決定書》。當天下午，她又收到法院傳票，通知將於6月9日開庭審理社保中心提起的「不當得利」民事訴訟。

庭審中，社保中心辯護律師透露：賈鳳仙名下的門店房產已於5月份被以「財產保全」為名查封。法官詢問社保中心法人代表是否願意調解，對方明確表示「不需要」。

法院裁定：原告主體不適格

2026年6月25日，涿州市法院通知賈鳳仙：她在社保中心欲追回養老金一案中勝訴。法院裁定，涿州市社會保險事業中心與賈鳳仙不屬於平等民事主體，原告起訴不符合法律規定，予以駁回。

截至目前，賈鳳仙尚未收到社保中心是否上訴的消息。

養老金屬於公民私人財產，受法律保護

中國法律明確規定，養老金屬於公民的合法財產，是勞動者退休前一生辛勤勞動的成果，社保機構僅負有代為管理和按月發放的職責。

相關法律條文包括：

　　o 《憲法》第四十四條：退休人員的生活受到國家和社會的保障。
　　o 《 勞動法》第七十三條：勞動者在退休情形下依法享受社會保險待遇。
　　o 《社會保險法》第十六條：繳費滿十五年且達到法定退休年齡的個人，應按月領取基本養老金。
　　o 《老年人權益保障法》第三十四條：養老金必須按時足額支付，不得剋扣、拖欠或挪用。

爭議焦點：不公開文件能否作為執法依據

涿州市社保中心援引的《人社部〔2012〕69號》文件不僅與《社會保險法》相抵觸，其最後一頁還明確標注「此件不公開」。按照行政法基本原則，不公開文件不能作為行政執法依據。

此外，該文件適用對像為2014年以前退休、吃財政工資、存在「吃空餉」問題的人員，與正常繳費、依法退休的公民並無關聯。

法律界人士指出，以過時甚至違法的內部文件凌駕現行法律，屬於嚴重違法行為。

結語

賈鳳仙案凸顯出部份地區社保部門在養老金管理中的違法操作，也反映出中國大陸以黨的「內部文件」替代法律的亂象。案件後續是否會進入上訴程序，仍需關注。

明慧網原文鏈接：https://big5.minghui.org/mh/articles/2026/7/14/養老金「被追繳」案駁回涿州法院認定社保中心起訴無效-512340.html